 | 23 octobre 2006
DEMOCRATIE : DEVOIR D’ EXEMPLARITE
Alain Juppé a été condamné, le 1er décembre 2004 par la cour d'appel de Versailles, à un an d'inéligibilité et 14 mois d'emprisonnement avec sursis pour "prise illégale d'intérêt" Il vient de réapparaître sur la scène politique. Il a annoncé son retour aux affaires en briguant le poste de maire de Bordeaux. Il a déclaré qu’il n'avait aucune intention de reprendre des responsabilités politiques nationales (?)
C'était avant la présidentielle de 2007...
La décision de l’ancien premier ministre intervient au moment où les grandes manœuvres se mettent en place pour la campagne de l’élection présidentielle. Elle suscite la réflexion. En effet au nombre des raisons qui ont entraîné le divorce grandissant entre les élus et les citoyens il y a le manque de confiance des électeurs dans la classe politique.
La conséquence néfaste de cet état de fait est de les amener à choisir de s’abstenir lors des scrutins, comme cela s’est produit en avril 2002. Ce qui ne peut être accepté comme une fatalité. A cet égard le retour de Alain Juppé ne peut participer à la reconquête de la crédibilité et à la légitimité nécessaires des élus.
C’est pour permettre un renouveau qu’a été présentée, en décembre 2003, par l’association «Blanc C’est exprimé» aux plus de 900 parlementaires français qui déclarent tous avoir l’ambition d’assainir, de rénover la vie politique française, une «proposition de loi tendant à rendre inéligible à vie tout élu ayant été impliqué et condamné dans le cadre de la gestion de fonds publics avec recherche de profit personnel direct ou indirect. Cette disposition pouvant être étendue à tout élu reconnu comme ayant participé, au cours de l’instruction, du délit de complicité passive en faisant ainsi obstacle à la révélation de la vérité».
Seuls 4 parlementaires ont répondu sans pour autant donner plus de suite à leur prise de position. Monsieur Juppé n’était de ceux-là, pas plus d’ailleurs que l’un des postulants à l’investiture pour l’élection présidentielle!
Cette proposition de loi repose sur le constat fait du nombre important d’élus, de toutes sensibilités qui ont été impliqués et condamnés au cours de ces dernières années. Certains ont bénéficié de mesures d’auto - amnisties considérées, légitimement, par les autres justiciables comme scandaleuses, d’autres ont été déclarés inéligibles seulement pendant une période donnée.
Certains siègent aujourd’hui, à nouveau, à l’ Assemblée Nationale ou au Sénat ou ont l’ambition d’y revenir cela avec la «complicité implicite de leurs électeurs»
Il est en effet patent que les citoyens ont le devoir d’être vigilants, en permanence, vis-à-vis de leurs élus et devraient exclure, par leur vote, ceux qui utilisent la République pour servir leurs propres intérêts, ceux de leurs collègues ou de leur propre parti. Il ne faut pas oublier que ce sont eux qui légifèrent et qu’il leur appartient, au minimum, de respecter les lois qui s’ imposent, de facto, à tous les citoyens, y compris à eux-mêmes !
Pour redonner toute sa valeur à la noble mission - qu’ils ont souhaitée - qui est celle d’un élu mandaté par les citoyens, il faut écarter définitivement de la possibilité d’un retour à la gestion des affaires publiques tous ceux qui auront manqué au respect de leur mandat. La notion de profit personnel direct ne pouvant, seule, être retenue. La notion de profit indirect ne peut être écartée.
Le «bénéfice» pour leur parti et par voie de conséquence pour eux-mêmes est évident. puisque c’est grâce à cet argent « sale » issu parfois de la corruption qu’ils financent leurs campagnes et assurent le déroulement de leur «carrière professionnelle » ( ?) et l’évolution de leur statut social.
Dans une France aux institutions affaiblies par le climat délétère ambiant, où la Démocratie est malade, dans laquelle la représentation politique a perdu en grande partie sa crédibilité, les élus ont, plus que d’autres, un devoir d’exemplarité.
| |
[ Association Blanc c'est Exprime ]
