 | 21 septembre 2001
Et GUIGOU ! Et GUIGOU Elle est des nôtres !
Lettre à
Madame Elisabeth GUIGOU
Ministère de l’Emploi et de la Solidarité
Madame La Ministre,J’ai été, en son temps, de ceux qui ont critiqué, pour de nombreuse raisons, le fait que Madame AUBRY ait souhaité légiférer pour imposer une réduction du temps de travail. Elle a préféré, depuis, de toute évidence, assurer son avenir personnel et politique plutôt que d’assumer les « effets retards » et les lourdes conséquences évidentes, budgétaires, économiques, sociologiques de sa manière technocratique et démagogique de voir les choses.
Vous avez pris, depuis, la succession de sa mission et le suivi du dossier.
Les dernières mesures que vous avez adoptées quant au financement, justement de ces 35 heures, m’interpellent. Vous avez, en effet, décidé que les « fumeurs et buveurs » en assumeront la charge par le biais de taxes supplémentaires.
Or, depuis la Loi de votre collègue Monsieur Evin il m’avait semblé que notre pays s’était engagé dans la lutte contre ces deux fléaux que sont…l’alcoolisme et le tabagisme?
Si l’on admet avec vous que les personnes dépendantes de ces deux maladies vont permettre d’alléger les comptes de la Sécurité Sociale c’est, me semble-t-il, accepter de jouer « au chat qui se mord la queue »
Car, ceci est souvent affirmé, se sont elles qui participent, pour grande partie… à son déficit. Le concept de votre décision …qui équivaut à dire : « plus elles fument, plus elles boivent… plus elles doivent rapporter » … échappe, vous l’admettrez, à la cohérence de la conduite de la politique gouvernementale et tourne le dos à toute les campagnes de prévention menées jusqu’à ce jour.
Votre affirmation selon laquelle vous auriez trouvé, grâce à votre décision, la formule magique pour assurer un « financement stable et pérenne » surprend.
En effet comment peut-on « faire du pérenne en s’appuyant sur un moyen que l’on souhaite voir disparaître? »
Sauf à considérer que l’importance des ressources budgétaires qui en découlent justifie… qu’on le maintienne ?
Il est certain que des citoyens, parce que se situant dans l’opposition, vont décider de s’arrêter de boire et de fumer. D’autres, appartenant à la majorité vont, à contrario, pour soutenir votre action, eux s’adonner à la dive bouteille et à la cigarette.
Vous aurez donc fait, à votre corps défendant acte de prosélytisme, condamnable, en faveur de l’alcool et de la fumée ?
Considérant que gouverner c’est prévoir, vous vous êtes sûrement posé la question de savoir ce qu’il adviendrait si tous les fumeurs et buveurs, mauvais Français, faisaient abstinence ?
| |
[ Association Blanc c'est Exprime ]
